——质疑这样的基石，等同于质疑宗教的圣经，是真可能会搞到地动山摇的！
不过，相较于陆宰宗泽二人的惊讶，王棣本人的态度就要冷淡得多了；他只是抬了抬眼，本人却毫无动作；显然，相较于初来乍到，对事实尚且知之甚少，或者还抱有某种幻想的陆、宗，小王学士对苏散人的本性就实在太过了解了——了解到近乎麻木不仁的地步；他叹了口气，淡淡道：
“很大一部分是伪造？哪一部分？”
“……《古文尚书》？”
陆、宗：……喔。
大家脸色一舒，重新又坐下了。
《古文尚书》伪造案啊，我还当是什么大不了的呢。
众所周知，在秦末焚书之后，《尚书》原本，已经荡然无存；只有老儒伏生，靠着记忆力硬生生背下了二十余篇诘屈聱牙的文章，算是勉强延续了这一条文脉；汉文帝时诏令天下求书，派遣晁错记录下了伏生背诵的残篇，即后世之《伏生尚书》，或曰《今文尚书》——这一版本传承清晰，后世基本没有什么疑问；毕竟，伏生七老八十了，也犯不着编本古书骗你玩是吧？
不过，西晋之时，五胡乱华；司马氏仓皇南逃，勉稳后为了笼络儒生，下诏奖掖天下献书的高贤；而豫章内史梅赜顺风阿谀，送上了一本以战国古文字写就的《尚书》，即如今之《古文尚书》，号称是自家家传的绝学，是为了响应皇帝的号召，才公之于天下。
显然，相对于《今文尚书》之传承清晰，历历可证，后一本《古文尚书》的来历，就委实可疑得太多。不过，东晋以来历代官方，仍然将此《古文尚书》视为真迹，不仅藏入内府，更列为科举必考的典籍，正式承认的教科书；也正因如此，绝大多数儒生——包括王荆公王安石——同样完全认可《古文尚书》的正统性，质疑之说，从来成不了主流。
当然，东晋至今七百余年，质疑之声再为微弱，几百年来也是蔚然大观，可以说穷尽思虑，已然攻击过了《古文尚书》一切的漏洞；但这也正是小王学士泰然自若，甚至听到《尚书》两字都隐约想笑的缘故——你知道王家是怎么起家的么？当年王荆公开宗立派的第一本力作，轰动天下的学术成就，就是《尚书新义》！
——怎么，你还能有王荆公懂《尚书》？
说难听点，几百年来对《古文尚书》的一切质疑、批判、讨论，王荆公都懂，都明白，也都能完全回驳，不留余地——“百家之说，吾既知之，众口之辩，吾皆摧之！”，连司马光苏东坡都不敢在王荆公面前装这个《尚书》的胖，你又算老几？
你要真提别的也就罢了，你提《古文尚书》……无怪乎陆宗两人只是听得半句，麻溜就坐下了呢。
王棣都不必多说什么，他只微微一笑，尽显从容：
“请散人指点，《古文尚书》，有何可疑？”
来吧，我倒看看你能翻出什么新招！
苏莫额了一声，面上现出迟疑之色——实际上，他之所以脱口而出“《古文尚书》伪造”，不是因为他精通什么典籍，而纯粹是因为穿越前看到“《古文尚书》伪造”上了三天的热搜——而历史学界之所以能百分百的确认伪造，是因为他们真从战国古墓里挖出了真的……可是，现在好像也不太适合现挖一个古墓吧……
等等，他当时出于好奇还听了一节网课，似乎请来的专家特意讲了古文尚书的许多破绽——
“第一。”他慢吞吞道：“难易不同。为什么都是《尚书》，《古文尚书》就比较容易理解，《今文尚书》反而难于理解？”
王棣微笑：“喔，难易差别说。”
王荆公摧折百家之说，那可不是闹着玩的；他是真把所有质疑古文尚书的理论来了个分门别类大整理，然后逐一批判了回去；而在各个门类中，这种“古文今文难易不同”的说法，也算是最浅薄，最容易反驳的那一类了：
“难易不过主观，似乎不宜臆断吧？”
你觉得《古文》难，我还觉得简单呢，怎么了？
“好吧，好吧。”苏莫费力思索：“第二，《古文尚书》中用词也不对，譬如《胤征》一篇中，有‘玉石俱焚’一词，这个成语明明是，明明是……”
“——明明是三国的文人自己编出来的，怎么会现身于上古的典籍中呢？”王棣淡然接口：“喔，词源说。”
“词源说”，质疑《古文尚书》的第二重证据；质疑者认为，很多《古文尚书》的成语，在春秋战国的典籍中根本没有影子，反而是在三国以后才大量出现。这就仿佛你找到一本小说，看到里面主角大骂对方是奶龙，那么基本就可以肯定，它的创作时间不应该超过近两年。
某种意义上讲，这个方向的质疑还是颇有力度的，至少比主观判定难易程度要有说服力多了……不过可惜，反驳的方法也早就预备好了——
“上古典籍，十不存一，到底用没有人用过‘玉石俱焚’，是不是三国文人第一次使用‘玉石俱焚’，那谁也不能确定。实际上，也有很多古籍中
BL耽美